home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1997 July / EnigmA AMIGA RUN 20 (1997)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1997-07 & 08][EAR-CD IV].iso / lightwave / lwmlist / 95.lightwave-10 / 000498_owner-lightwav…mail.webcom.com_Mon Oct 9 12:09:12 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1995-11-07  |  7KB
  1. Received: by mail.webcom.com
  2.     (1.37.109.15/16.2) id AA214265752; Mon, 9 Oct 1995 12:09:12 -0700
  3. Return-Path: <owner-lightwave@mail.webcom.com>
  4. Received: from potogold.rmii.com by mail.webcom.com with SMTP
  5.     (1.37.109.15/16.2) id AA214205737; Mon, 9 Oct 1995 12:08:57 -0700
  6. Received: from burner by potogold.rmii.com with uucp
  7.     (Smail3.1.28.1 #13) id m0t2N14-0005LaC; Mon, 9 Oct 95 12:33 MDT
  8. Received: by burner.com (V1.17-beta/Amiga)
  9.       id <izbq@burner.com>; Mon, 9 Oct 95 11:33:51 MST
  10. Received: by meta.burner.com (V1.16/Amiga)
  11.     id AA00cth; Mon, 9 Oct 95 11:29:56 MST
  12. Date: Mon, 9 Oct 95 11:29:56 MST
  13. Message-Id: <9510091829.AA00ctg@meta.burner.com>
  14. References: <Pine.LNX.3.91.951005215726.12457L-100000@shell.global1.net>
  15. X-Newssoftware: GRn 2.1 Feb 19, 1994
  16. From: jkrutz@meta.burner.com (Jamie Krutz) ()
  17. To: lightwave@mail.webcom.com
  18. Subject: LW Platforms
  19. Sender: owner-lightwave@mail.webcom.com
  20. Precedence: bulk
  21.  
  22. In article <Pine.LNX.3.91.951005215726.12457L-100000@shell.global1.net> davewarner@globalone.net writes:
  23. > 
  24. > On Wed, 4 Oct 1995, Jamie Krutz wrote:
  25. > 
  26. > > Upon what direct evidence to you base the conjecture that there are 
  27. > > 10 people running LW on Intel clones for every one on Amigas right 
  28. > > now? 
  29. > 
  30. > No, I wasn't talking about "right now"...more along the lines of what 
  31.  
  32. You used the present tense in your original message which is why I
  33. responded the way I did.
  34.  
  35. > will most likely happen over the next 6 months.  At least 3-5 new 
  36.  
  37. I hope NewTek does get a lot of new users on Intel and Alpha.
  38. But I also hope they get a lot of new users on new AT Amigas,
  39. and on the plentiful used Amigas in the market. 
  40.  
  41. > LightWave users subscribe to this EVERY DAY and I would be very surprised 
  42. > to find out that the majority of them are not PC owners.
  43.  
  44. Whether you're surprised or not, if the porting of simple 
  45. plug-ins is as easy as Chris and Ernie says it is, and since 
  46. there is a market presense on the Amiga, and since at least 
  47. some of the Intel and Alpha users are also using Amigas, it 
  48. would be IMNO a good move for plug in developers to 
  49. completely support LightWave wherever it may be running.
  50.  
  51. For plug-ins with more complex user interfaces this
  52. will take more work, but I can only hope that complete
  53. LW support is thought to be an important thing by 
  54. developers. I think any splintering of the LW market is
  55. a Bad Thing, whereas a unified multiplatform market
  56. is a Good Thing.
  57.  
  58. > There are just a hell of a lot more PCs out there, and so, there will be 
  59. > many more people interested in running LightWave on their PC.  "Right 
  60.  
  61. More people running LightWave is a good thing.
  62.  
  63. > Now", I'm fairly certain that the Amiga still has a slight advantage in 
  64. > number of LightWave users, but that won't last.
  65.  
  66. But that means that right now the Amiga part of the LW market
  67. must be significant enough that plug-in developers should take
  68. it seriously.
  69.  
  70. > > Is it that difficult to recompile an already designed plug-in for the _same 
  71. > > program_ that's already running on the various operating systems? 
  72. > > Something's a bit wrong with the whole multiplatform approach of LW 
  73. > > if that's true.
  74. > 
  75. > I'm not a programmer, so I wouldn't know, but I'd doubt if it's as easy 
  76. > as just running the source through a different compiler...I hope I'm 
  77. > wrong through.
  78.  
  79. Apparently it's fairly simple for plug-ins that don't have extensive
  80. user interfaces, and more complex for those that do.
  81.  
  82. > > Because I use LightWave and have for a very long time, continued 
  83. > > LightWave Amiga support still means a lot to me even when I 
  84. > > consider adding other platforms.
  85. > 
  86. > Same here...I will still be running LightWave on my Amigas to model, set 
  87. > up scenes, and test render new stuff for the Raptor to gorge itself on.
  88.  
  89. Sounds like fun! You're a good example of why plug-ins should 
  90. support all platforms.
  91.  
  92.  
  93. > Okay, that wasn't a very accurate statement...I should have said that 
  94. > hardware for other computers is becoming more and more powerful while 
  95. > dropping in price....
  96.  
  97. True.
  98.  
  99. > the Amiga is still a number of months (years) away 
  100. > from a significant hardware upgrade and it's way too expensive.  This is 
  101.  
  102. 060 upgrades are starting to be available now, and if you can
  103. take an existing system and double or quadruple (or more 
  104. depending on your current setup) the speed with an 060, that's
  105. nothing to scoff at. 060 cards cost 1000-1300 dollars now.
  106. Such an upgrade allows continued use of the AmigaOS which 
  107. still has some advantages.
  108.  
  109. Also faster graphics cards are coming out, and there are
  110. folks working on other hardware enhancements. There's also 
  111. a notable amount of ongoing software development continuing 
  112. to happen for the Amiga.
  113.  
  114. > true for a lot of other Amiga hardware....try setting up an Ethernet 
  115. > network on your machines.
  116.  
  117. It's trivial to set up an ethernet network between Amigas. I haven't
  118. tried setting up a network between a variety of other platforms, but 
  119. with tcp/ip it's possible to get data access between various platforms.
  120.  
  121. > Software for the Amiga is a different story....Amiga programs have always 
  122. > been inexpensive and this was one of the things that made the Amiga 
  123. > great, but it's also one of the things that killed the market so quickly. 
  124. > Companies that were making miniscule profits on their hard work to begin 
  125. > with, cut their losses and ran at the first sign of trouble from Commodore.
  126.  
  127. There's plenty of blame to go around. We'd better take this topic out of
  128. the list since it's getting pretty far from LightWave and I'm sure we
  129. could all go into lengthy digressions on this one.  :^)
  130.  
  131. > I still own 4 Amigas, two of them never 
  132. > get shut off, and I'd love to see some new cutting-edge hardware come out 
  133. > for them!
  134.  
  135. Agreed. 
  136.  
  137. My last point is this. Platform changes and hardware changes will be a 
  138. continued process in the foreseeable future. How NewTek and other
  139. developers handle the Amiga situation is a barometer for how they
  140. will handle ports to the next whiz bang box. I hope a unified, integrated
  141. philosophy wins out. I think the market and the LW community will be
  142. best served by an attitude that we are all working in LW, rather than
  143. one which says these folks work in LW-X, these folks in LW-Y, and
  144. these folks in LW-Z. A cohesive LW just seems to me to have a better
  145. future than a splintered LW.
  146.  
  147. Best Regards,
  148.  -Jamie
  149.  
  150. --
  151. jkrutz@meta.burner.com (Jamie Krutz) () sent this message.
  152. To Post a Message           : lightwave@webcom.com
  153. Un/Subscription Requests To : lightwave-request@webcom.com
  154. (DIGEST)                 or : lightwave-digest-request@webcom.com
  155. Administrative Items To     : owner-lightwave@webcom.com